Публикувано от: rq85 | септември 12, 2018

Позицията на страните от CESEE в световния футбол – историческа динамика и фактори. Социално-икономическият поглед + случаят на Хърватия

Световното първенство по футбол 2018 г. се проведе в Русия – първият път в историята, когато състезанието се провежда в страна от Централна, Източна и Югоизточна Европа (CESEE). CESEE регионът беше представен от четири отбора: Русия, Сърбия, Хърватия и Полша.

Хърватия се открои и стана първият отбор от CESEE, който достигна до финала (за последно това прави Чехословакия през 1962 година). Русия също изигра силно първенство, което малцина очакваха, но все пак те бяха подпомогнати значително от предимствата на домакинството (домакините почти винаги се представят по-добре, отколкото, ако не са домакини). Полша беше голямото разочарование, която загуби шансове само след два мача.

Регионът се гордее с историята на футбола …

Въпреки че регионът никога не е печелил Световната купа, тимовете от CESEE са достигнали финала общо цели пет пъти (Чехословакия през 1934 и 1962, Унгария през 1938 и 1954 г. и Хърватия през 2018 г.). В Чили през 1962 г. четири от осемте финалисти са от CESEE (СССР, Унгария, Югославия и Чехословакия), което е особено забележимо, тъй като исторически тимовете са склонни да играят по-зле когато не играят на собствения си континент.

Най-общо, разцветът на CESEE е между 1934 и 1970 г. През това време CESEE е допринесъл поне с една четвърт от отборите във всички турнири, с изключение на две Световни купи (поради ВСВ). През 1982 г. над една пета от участниците в Световната купа са от региона.

От 1982 г. обаче футболните отбори от региона са в относителна криза при представянето си. CESEE допринася средно с 13% от участниците на турнира от 1986 г. насам, който принос е спаднал под 10% през 2010 и 2014 г. През първите десет от Световните купи (до 1974 г.) отбори от CESEE се появяват осем пъти във фазата на полуфиналите.

Въпреки това, в следващите 10 световни първенства (до 2014 г.) отборите от CESEE достигат този етап само четири пъти (България през 1994 г., Хърватия през 1998 г., Турция през 2002 г. и Хърватия през 2018 г.).

Само три пъти в историята на Световната купа CESEE не успява да излъчи поне един четвъртфиналист, като два от тях бяха през 2010 и 2014 г. (другият беше също относително скорошен през 1986 г.).

От четирите традиционни сили на футболния CESEE – СССР, Чехословакия, Югославия и Унгария – три вече не съществуват. Унгария, разбира се, все още съществуват, но футболният й отбор е в криза. Останките от другите три сили все още показват живот, най-очевидно е това в случая на бивша Югославия. От 14-те участващи в Световната купа отбори, от 2006 г. насам, осем са били от страни от бивша Югославия (Хърватия три пъти, Сърбия два пъти, Сърбия и Черна гора, Босна и Словения веднъж).

Защо футболните отбори на CESEE са в криза?

Влошаването на CESEE във футболен аспект от 80-те години на миналия век може да бъде свързан с политически и икономически фактори. В своята влиятелна книга Soccernomics, икономистът Стефан Жимански и журналистът Саймън Купер показаха, че три фактора определят по-голямата част от представянето на националния отбор: богатство/благосъстояние, население и опит. Освен това те отчитат, че отвореността към външно влияние и желание да импортират по-добри идеи от други страни е ключив фактор.

При разглеждането на тези няколко фактора е възможно да се разбере поне някои от причините, поради които CESEE е влошил своята водеща позиция в световния футбол.

1. Богатство

Най-малко в случаите на Чехословакия и СССР (и техните държави-наследници), намаляващото богатство е съпроводено с по-лоши резултати на Световната купа. През 1930 и 1950 г. Чехословакия е по-богата от Германия, а през 1950 г. и СССР (виж пълните данни на https://www.rug.nl/ggdc/historicaldevelopment/maddison/). До 1970 г. и двете са станали сравнително по-бедни, въпреки че все още са били близо до 80% от германското богатство. До 2016 г. картината се е променила по-драматично, като бившата Чехословакия е на малко над 60% от германското ниво, а бившият СССР под 40%. За наследниците на тези два бивши съюза поне намаляването на богатството би могло да допринесе за техния спад във футболните условия.

За Унгария и бивша Югославия обаче тенденциите са по-малко ясни. Тези две страни никога не са били никъде близки до германското ниво на богатство през разглеждания период и в двата случая са по-близки до него през 2016 г., отколкото в 1930, 1950, 1970 или 1990. За тези две страни, може да се каже, че те са имали футболен успех през периода 1930-1970, въпреки ниските си нива на доходи.

2. Население

Фактът, че три от четирите традиционни суперсили във футбола в рамките на CESEE вече не съществуват и са били наследени от по-малки държавни образувания, вероятно играе много важна роля за влошаването на представянето им. Въпреки най-добрите усилия на страни като Хърватия, наследническите държави на Югославия, Чехословакия и СССР като цяло не успяха да постигнат успехите на своите предшественици. Да вземем един пример, през 80-те години бившата Югославия има население от 23 милиона, в сравнение с около 14 милиона за Холандия (доста успешна западноевропейска страна). Сега, най-голямата държава-наследничка на Югославия, Сърбия, има население от около 7 милиона души, което е по-малко от половината от населението на Холандия.

3. Опит

Футболът първоначално се разпространява доста бързо в страните от CESEE и в резултат на това много отбори в региона имат подобен опит на големите западноевропейски отбори. Унгария е изиграла най-много международни мачове сред страните от CESEE, следвана от Полша (пълни данни тук). 912-те мача на Унгария всъщност са сред най-високите резултати в света. Англия, например, които започват да играят международни мачове няколко десетилетия по-рано, са изиграли само 67 мача повече от Унгария като цяло. Унгария участва в повече игри, отколкото бившите победители в Световната купа Италия (785) и Франция (819).

Данните за опита очевидно са изкривени от факта, че много страни са нови, тъй като преди това са били част от по-големи субекти. Чехословакия изиграва 494 мача, а Югославия – 478. Въпреки това, добавянето на чехословашките двубои към сбора на Чехия и Словакия ще ги придвижи, съответно, до трета и четвърта позиция, в постоянния списък на CESEE и много близо до нивото на Италия. Опитът, следователно, не е точното обяснение защо CESEE е в криза, макар че може да се окаже, че в относително отношение предимството на екипа на CESEE (и това на големите западноевропейски и южноамерикански тимове) по отношение на опита спрямо много други части на света, е по-малко важно от колкото се счита.

4. Участие на населението

Различията в ангажирането на населението са изненадващо големи между европейските страни и могат да дадат важна представа за това защо някои малки нации „надхвърлят теглото си”. През 2006 г. ФИФА проведе проучване на асоциациите-членки, за да се оцени нивото на участие във футбола. Въпреки че последните данни са вече на 12 години, вероятно е разумно да се приеме, че цифрите не са се променили толкова много, тъй като изследването е проведено.

Навсякъде по света 4,13% от населението се занимава с футбол. Най-интересно в Европа е, че Германия се отличава толкова много, като процентът на участие е почти 20%. От друга страна обаче, измежду страните от CESEE се виждат две неща. Първо, нивото на участие е по принцип по-ниско, отколкото в Западна Европа. Второ, три страни променят тази тенденция: Чешката република, Словакия и Хърватия. Процентът на ангажираност на населението на Хърватия е двойно по-голям от този на Русия и Турция.

5. Откритост към външно влияние/иновации

Крайната обяснителна променлива в предишните модели на успех в международния футбол е отвореността към външни иновации и идеи. Класически пример за това е Барселона през 80-те години, който след смъртта на Франко подписва с великия холандски играч и (и по-късно треньор) Йохан Кройф. Круйф има огромно влияние върху начина на игра на Барселона, а наследството му включва и великия отбор на Барселона от 2009-11, който пък също така има решаващо влияние върху испанския отбор, който спечели три последователни международни титли в периода 2008-12.

Това влияние обикновено е трудно да се определи количествено, а футболът е преминал през много фази. Често в миналото, регионът на CESEE сам по себе си е бил източник на иновации. Унгария са разглеждани от мнозина като най-добрият отбор в света например през 50-те години на миналия век.

Виктор Маслов от Русия, като мениджър на Динамо Киев през 60-те години на миналия век, играе ключова роля в развитието на тактиката на висока преса и зонова защита, която понастоящем е толкова популярна в съвременния елитен европейски клубен футбол в Западна Европа. По-късно, със същия отбор, Валерий Лобановски допълнително разработва концепцията за висока преса.

Ясно е обаче, че в днешно време, както в много други случаи в CESEE, футболът изглежда разчита основно на внасянето на идеи от Запада. Ключовите играчи в повечето от големите отбори на CESEE играят в Западна Европа. Това позволява на индивидуалните играчи да се възползват от достиженията на елитното треньорство, което неминуемоноси някои предимства за дадения национален отбор (вж. Също статията на Бранко Миланович за футбола и глобализацията). Все пак, това може да не означава непременно по-добро представяне като цяло за националните отбори. В противовес, това докосване на ключови играчи до западните лиги и професионализъм се осъществява понякога за сметка на сплотеността на отбора.

Една област, в която CESEE е особено силен, поне при комунизма (включително в отборите на Маслов и Лобановски) е във функционирането на колектива. Отборите от CESEE често са били физически по-добри от противниците си, което е част от причината, поради която поне някои от тях са успели да развият концепцията за пресиране по целия терен. Пресирането е трудна тактика за усъвършенстване и, както изисква високи нива на фитнес подготовка, разчита в голяма степен на играчите, които прекарват много време на тренировъчния терен заедно.

При играчите на CESEE, които сега са разпръснати из цяла Западна Европа (и играят много различни стилове с клубните си отбори), това е много по-трудно, отколкото в миналото, когато гръбнакът на националните отбори на CESEE често идва от един клубен отбор в региона. Това означава, че играчите са много по-свикнали помежду си и прилаганата система. Значението на това може да се види в победителите на Световната купа през 2010 г. (Испания) и през 2014 г. (Германия), като и двата случая са характерни с това, че се разчита на ядро от играчи от един клуб с определена система (съответно Барселона и Байерн Мюнхен), които играят заедно всеки ден в поредни пълни сезони.

***

Има ли появата на Хърватия във финалния сигнал промяна на тенденцията?

За страна с подобни размери, успехът на Хърватия във футболно отношение е изключително впечатляващ. Въпреки това, извън Хърватия, историята на футболния спад на CESEE от около 1970 г. насам (и особено от 80-те години на миналия век) е доста ярка, отразяваща комбинацията от по-малко население (дължащо се главно на краха на държавността) и в някои случаи относителен спад на БВП. Липсата на нови футболни идеи от региона и намаляването на ролята на държавата в подкрепата на футбола също биха могли да играят роля.

Интересното е, че активната роля на държавата в спорта, която беше съвсем нормална при комунизма, изглежда се връща в малко в част от страните от региона. Това е особено забележимо в страните с по-авторитарни лидери, като Русия, Турция и Унгария (по-специално Реджеп Тайип Ердоган и Виктор Орбан са известни като любители на футбола). Обаче това свързване на държавата и футбола работи по малко по-различен начин спрямо миналото, като изглежда, че комунистите са много по-успешни в него, отколкото техните наследници.

За съжаление, успехът на Хърватия изглежда като отклонение от регионалната тенденция, а не началото на положителна нова ера. Дори и за Хърватия ще бъде много трудно да повтори героизма от 2018 г. Отборът е благословен със „златно поколение“, което не би могло да се повтори във всички други страни от региона. Поне не по едно и също време. Имаше и доза късмет. След като победиха в груповата фаза необичайно слабата Аржентина, Хърватия се оказа в много по-слабия поток и стигна до финала без да успее да победи някой от трите (не много добри) отбора, като трябваше да играят в течение на повече от 90 минути. Във финала срещу Франция, първият наистина силен отбор, с който се сблъскаха, загубиха и допуснаха четири гола. Освен това футболната федерация на страната е разтърсвана от скандали. А извън Хърватия, картината е още по-обезкуражаваща. Полша и Сърбия бяха два от малкото европейски отбори, които не успяха да излязат от своите групи през 2018 г., а представянето на Русия в турнира, в която и да е друга страна, вероятно щеше да бъде значително по-лошо.

В резултат на това шансовете на отборите от региона редовно да повтарят постижението на Хърватия през 2018 г. са доста малки. Въпреки че повечето ще продължат да се сближават със западните нива на доходи, този процес ще се забави с течение на времето. Дори и в най-добрия сценарий, ще отнеме десетилетия най-много, за да наваксат нивото на Западна Европа. Освен това повечето държави в региона имат малки популации. Без висока степен на футболно участие (ангажираност на населението), подобно на Хърватия, това ще продължи да действа като основна пречка пред по-голям футболен успех.

Author: Richard Grieveson

Реклами

Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

В момента коментирате, използвайки вашия профил WordPress.com. Излизане /  Промяна )

Google+ photo

В момента коментирате, използвайки вашия профил Google+. Излизане /  Промяна )

Twitter picture

В момента коментирате, използвайки вашия профил Twitter. Излизане /  Промяна )

Facebook photo

В момента коментирате, използвайки вашия профил Facebook. Излизане /  Промяна )

Connecting to %s

Категории

%d блогъра харесват това: