Posted by: rq85 | ноември 7, 2016

Има ли връзка между политиката и икономиката? Остракизъм vs остра криза

hgv
Има ли връзка между политика и икономика? Най-лесният отговор е не, в ситуациите, когато икономиката се развива, а няма редовно правителство. Подобни примери в това отношение са страни като Белгия и Испания. Всъщност това е доказателатвото, че има връзка. В този филососфки спор влезе и България, тласкана от изборите за президент и обвързването им със съдбата на правителсвото. Прийом, използван повече за мобилизиране на електората на управляващата партия, той е показателен за обвързаността на икономиката ни и необходимостта от съществуване на текущия модел на управление на страната. А текущият модел може да се опише като авторитарен (защо не и тоталитарен!), като времевия му хоризонт зависи от европейските фондове. След като в условия на криза те спомогнаха в най-голяма степен за поддържане на растежа на икономиката, то тяхното наличие стана безалтернативно. Почти 10 годишната история с евросредствата ни показаха, че тяхното успешно усвояване (и ефективното им влизане в икономиката) изисква особен тип властови отношения и механизми. И модел на организация. Модел, който толерира/изисква централизирано ръководство на системните елементи, какъвто модел правителствата на БСП и ко. (в двата си опита) не успяха да осигурят. За разлика от тях ПП ГЕРБ се ориентираха най-добре в обстановката и успяха да изградят такава структура (партийна и после държавна), начело на която застава изискващ премиер с афинитет към task мениджмънта, дисциплината и отчетността (във всичките й разновидности и проявления). Авторитарна тип система на управление на връзката между европейските фондове, държавната администрация и бизнеса. От гледна точка на едрия бизнес у нас (пък бил той и „крони” по своето проявление и същност), този тип политика е печеливш за тях, затова и поддържат статуквото. И ще е така поне до 2020 г., когато свършват „евтините пари” от Европа. А когато има и дял от тях за населението и по-малкия бизнес по линия на подизпълнители или просто бенефициенти на социални фондове, авторитарното управление е стабилно откъм своя икономически фундамент и политическо безалтернативно, поне още 4 години! Кое обаче е лошата новина в случая? Лошата, е че поне още 4 години държавата ще е подвластна на корупция, генерирана, обусловена и подсилвана от тези евтини европейски фондове. Когато има много пари има и стимул за тяхното разпределение. А когато са почти безплатни (защото все пак има и национално съфинансиране, а и годишна вноска в общия бюджет на ЕС), то стремежът към тях е безграничен. Съответно, този, който държи кранчето, е обект на засилен корупционен натиск и негов носител, ако е единствен фактор в държавното управление, без чиято воля нищо не се случва. Такъв фактор е наличието на въздесъщ премиер в комбинация с липсата или импотентността на другите центрове на власт в държавата. Съответно до 2020 има всички условия авторитарният модел, генериращ корупция, но създаващ условия за най-добро усвояване на почти безплатните средства на европейския (вкл. и българския) данъкоплатец, да се задържи. И точно в настоящата си конфигурация, защото в крайна сметка се е доказал като работещ! След 4 години обаче, когато основният източник на корупция преустанови своето съществуване, поне в този си вид, ще се появи възможност да се промени и модела на държавно управление. Тогава взаимоотношенията в икономическата и политически сфери ще се променят/балансират или поне ще търпят натиск за промяна. Тогава има и шанс да се намали нивото на корупция, и увеличи това на демократичност.
Но това възприемане изисква и е функция от времето. Т.е. би могло да се нарече пасивен подход. Има ли активен подход, който не изисква да се чака?
Един такъв подход е възгледът/допускането, че едрият бизнес е само корумпиран (т.е. свикнал е да корумпира). Тогава в условия на криза, достъпът до почти безплатните европейски средства минава само през изграждането (поддържането) на един надежден канал – авторитарен режим на държавно управление. Ако има няколко канала (т.е. разпръскване на отговорността, но и на властите), то възможност за корупция, т.е. правене на бизнес, е много по-малка. Затова другите канали, режими не са надеждни, неработещи в очите на този тип бизнес!
Да припомним пак разликата между двата подхода – при първия, т.нар. пасивен има необходимост от пари, които могат да достигнат до икономиката само през авторитарен режим. Но тук икономическите агенти не са изначално корумпирани. Ползата може да се разпростре и върху читавия едър бизнес (а не само като подизпълнител на кронитата). В крайна сметка обаче необходимостта е това, което кара добър и лош бизнес да създадат (но не и да поддържат на всяка цена) „най-добрия за тях” режим – авторитарния. И стигаме до идеята за Авторитаризмът като необходимото зло, но не чак толкова необходимо?
При втория, т.нар. активен подход, необходимостта от пари отново е налице, но необходимостта е възникнала в корумпирани икономически агенти. Те знаят, че само през авторитарен режим могат да достигнат до парите. Защото един изцяло корумпиран бизнес е подвластен изцяло на авторитарността. И двете влизат в една наркотична зависимот, като връзката става все по-необходима, все по-зла. Всеки ражда другия (го съживява), а липсата му е безалтернативно пагубна и за двамата. Злото тук е крайно необходимо и отъждествяващо.
Каква е разликата? За какво иде реч? Докато чакаме тези 4 години „да минат”, пак се връщаме на въпроса дали има връзка между политиката и икономиката. Именно активният подход не толерира времето (циклите). Този подход действа при липса на правителства, т.е. наличие на политически кризи. В една авторитарна система, всяка политическа криза, която води до временно или служебно правителство, ще води до намаляване или отстраняване на корупцията (трансмисията за корупция). Т.е. една корупция в една недемократично общество се бори само с политически кризи. Това се оказва най-демократичния подход за справяне с корупцията и авторитарността при желание за активност. Но въпросът е дали неработещото правителство е добро за икономиката? Има ли цена борбата с корупцията и авторитарния маниер на управление?
Разбира се, в едни по-демократични общества и система, политическата криза ще ограничи или заличи корупцията, но няма да спре икономическите потоци и икономиката ще продължи своето развитие. Напротив, именно защото ще отпуши потоците към читавия бизнес, икономиката ще расте повече. Т.е. ще се върнем към твърдението от първите редове, че връзка между икономика и политика няма. Което пък от своя страна ще „развърже ръцете на обществото” да се справя безкомпромисно с явления като авторитаизъм и корупция, без да жертва в замяна икономическия си просперитет. Или пък най-малкото няма да има стимул да се създават политически кризи, само и само, за да преборят корупцията!
При положението, в което се е докарала България тази теза не е приложима, а напротив връзката е твърде силна, което „привързва ръцете на обществото” да се бори успешно с подобни негативни явления в общественото развитие. Изборът сякаш е или икономика (прехрана и удоволствия) или правова, свободна държава.
В обобщение – ако при първия подход чакаме да спре потока от финансови средства, т.е. да се отстрани източника на злото, като бизнес и политическата власт се настроят постепенно към новата по-добра реалност/среда (съответно придобият характеристиките на средата), то тук, при втория подход, източникът на зло все още съществува и докато съществува трябва да се борят неговите производни/продукти. Т.е. ако трябва да се избира между двата подхода – в единия случай жертваме времето, в другия прехраната/удоволствията си. Нещо повече, ако приемем, че пасивният подход предхожда активния (има и такъв вариант, давайки шанс на светлата част от бизнеса), то първо жертваме времето си, а после и прехраната си.
Борба и избор, която е твърде непосилна за застаряваща и бедна държава, и то в условия на всеобхватна криза! Може би затова и резултатът е такъв?


Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s

Категории

%d bloggers like this: